杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(gu作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面ān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面